科技大学体育（鲁班奖）工程特点与难点
免责声明：本文仅代表作者本人观点，仅供学习交流使用。
该项目以全施工过程BIM技术为管理手段，策划先行、样板引路、过程控制、一次成优。
特点一：专业性强、社会关注度高
作为全运会比赛的主场馆之一，承担着全运会艺术体操和蹦床项目比赛，质量标准高，专业性强，同时承载着科技大学全体师生的梦想与重托，社会关注度非常高。
特点二：作为新区地标性建筑，建筑造型独特，结构复杂。
整个建筑通过室外坡道、观景平台、休闲环廊、疏散台阶等将各功能分区连成一个有机的整体，构成了高低错落的立面造型；主馆、副馆、风雨操场三个方形建筑围绕圆形露天剧场呈扇形布置，形成内圆外方建筑格局，使建筑与校园湖景完美融为一体。
难点一：空间高、跨度大、异形构件多，结构施工难度大
本工程有多处高大空间支模区域，最大梁跨度为16.1m，架体最大搭设高度为19.55m，最大结构梁高1200mm；弧形环廊由34根直径800mm的圆柱及38根300mm×800mm弧形梁组成，环廊圆柱以弧形剧场中心呈15°扇形分布，工程定位放线、模板架体搭设、构件尺寸控制难度大。
对此，针对该重难点部位，运用Revit建立结构模型，精确提取弧形梁周圈内外点位及圆柱坐标，利用全站仪精准定位。
难点二：高空大跨度屋面钢桁架，吊装难度大，精度要求高。
主馆、副馆及风雨操场屋面均采用倒三角钢桁架体系，主桁架与稳定桁架、支撑连接后通过固定铰支座及单向减震球形铰支座与混凝土柱顶上44块预埋件连接，最大桁架跨度68.8m，桁架高度4.5米，最大吊装高度25米，单品桁架最大重量39吨，桁架安装精度要求高，吊装难度大。
吊装方案，采用BIM技术仿真模拟、MIDAS力学分析、PKPM软件技术，合理布置吊点和临时支撑，精确计算吊装杆件及钢丝绳内力，合理起拱高度，采用地面拼装，跨外整体吊装的施工方案，利用2台500吨汽车进行双机台吊，单品桁架共设置8个提升点，4组临时支撑，最终成功解决了钢桁架大跨度结构体系的安装难题。
难点三：折线式、圆弧状、曲面等异形玻璃幕墙，安装定位难度大
主入口为折线式、风琴状玻璃幕墙，休闲环廊两侧分别采用圆弧状及曲面U型玻璃幕墙，复杂多变的造型给幕墙加工、定位和安装带来较大难度。
运用Revit建立幕墙模型，确定预埋件位置，输出埋件定位图，精确定位幕墙安装位置，保证了异形玻璃幕墙的施工精度。
难点四：大面积陶土板幕墙，色差控制、防渗漏控制、安装精度要求高。
大面积天然陶土板幕墙，板材高温煅烧而成，色差控制难度大，幕墙造型多变，空缝设计，防渗漏控制难，安装精度要求高。
施工中，采用BIM技术进行排版策划，对复杂节点进行二次深化，并通过创新研制的三维可调组合挂件，实现陶土板的精准定位，总结形成国家实用新型专利（专利号：ZL 2016 2 1134089.1）。
难点五：72m超长混凝土台阶，一次浇筑成型难度大，防渗漏隐患多。
主馆入口72米超长混凝土台阶，沿横向设置一道通长变形缝，整个大台阶一次浇筑成型，防渗漏、标高及裂缝控制难度大。
通过预先编制策划方案，现场施工实体样板，严格过程控制，使现浇混凝土台阶达到免抹灰标准；同时优化变形缝构造，创新的将变形缝两侧进行结构放坡，并重叠20mm，加设铝合金防水盖板，有效的解决了水平变形缝渗漏隐患。
难点六：体育场馆异形空间，管道综合排布难
体育馆造型新颖、环型走廊、弧形看台底部房间管道层空间狭小，多专业管道繁多，综合排布复杂，净高控制困难。
我们利用BIM技术建立完整的各专业机电模型，解决有效碰撞点位36处，综合考虑工艺标准、施工工序、检修空间等因素，共架安装、统筹规划、合理布局。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。