近日，因聚合视频软件“电视猫”盗播知名电视剧《北京爱情故事》，深圳市南山区人民法院判定，“电视猫”软件盗链行为属于对未经授权作品的再提供，构成著作权侵权，裁定赔偿腾讯公司10万元。
21世纪经济报道近日获得的该案判决书显示，电视猫APP在提供《北京爱情故事》的视频播放时，破解了腾讯视频设置的专门技术措施，从而实现“盗链”。
国家版权局11月24日通报了“剑网2017”专项行动的情况，其中包括多起视频聚合软件的侵权案件。
破解视频播放密钥进行“盗链”
2015年5月时，腾讯公司发现电视猫APP对外提供热播剧《北京爱情故事》的在线播放及下载，于2016年3月起诉至深圳南山区法院。
电视猫是一款视频聚合软件，其首页显示“电视猫视频所有影视资源均来自于第三方网站，本服务运营方并未做任何的存储及编辑操作”，庭审中，电视猫亦主张其是通过爬虫技术抓取了“腾讯视频”或其他网站中的相关信息，从而获得有效视频源播放地址，进行链接播放。
但司法鉴定显示，“腾讯视频”针对其视频剧集的播放地址进行了加密，只有通过密钥鉴真才能获取视频密钥。电视猫通过技术手段解析了应该只由腾讯视频才能生成的特定密钥ckey值，突破了腾讯公司安全防范措施，获取了服务器v. qq. com中存储的视频数据。
据此，法院将“电视猫”的聚合盗链认定为破解技术措施，并判定聚合盗链软件构成作品的再提供，构成直接侵权。
处理网络侵权的执法和司法实践中，“服务器标准”在过去被当作一个重要标准，即以是否上传服务器来判定是否侵权。也即是说，电视猫APP只有将《北京爱情故事》的视频资源从腾讯视频的服务器“盗搬”到自己的服务器，并进行播放，才构成侵权。
但视频聚合软件一般不采购视频版权，也不架设视频服务器，而是“借用”其他视频网站的视频资源，通过网络盗链进行播放。
这种绕过服务器的行为已经引起司法机关注意。据报道，最高法院相关负责人曾指出，随着技术的发展，不经过服务器的存储或中转，通过文件分享等技术也可以使相关作品置于信息网络之中，以单纯的“服务器标准”技术标准界定信息网络传播行为不够准确，也难以应对网络技术的快速发展。
首都版权产业联盟秘书长韩志宇表示，近几年来，法官们的观念并没有停留在“服务器标准”上，而是不断地研究新情况，解决新问题。
视频聚合软件盗版猖獗
视频聚合软件侵犯著作权是近年来反盗版工作的重点。
2014年，搜狐视频因“芭乐影视”APP盗链《屌丝男士》、《猫人女王》等自制网剧，将其诉至法院。法院认为，影视聚合平台盗链行为不属于合理使用，并非合法链接，而属于侵权行为。
2015年8月，乐视网也因为“电视猫”APP未经合法授权，避开并破坏乐视网的技术保护措施，盗链乐视网享有著作权《道士下山》、《老严有女不愁嫁》、《顾乐家的幸福生活》视频源，被法院判定侵犯乐视网信息网络传播权，并构成不正当竞争。
视频聚合软件还存在其他不正当竞争行为。
2016年8月11日上海知识产权法院作出判决，“看客影视”APP提供来源于搜狐视频的影视剧节目时，劫持并替换搜狐视频播放器，拦截屏蔽了原有的网页页面及视频片头商业广告、内容推荐及评论等，代之以其自身的产品推荐，因此构成了不正当竞争。
国家版权局11月24日通报了“剑网2017”专项行动的情况，国家版权局执法监管处处长赵杰介绍，2017年的大案要案包括：天津对“吉吉影院”侵犯著作权案作出判决，判处被告有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元；江苏侦破“迅播影院”侵犯著作权案，该网站涉嫌非法发布影视作品三万余部，主要犯罪嫌疑人非法牟利800余万元；广东查办“手机看电视直播”APP盗版案件，该APP聚合了146个境内外频道的电视直播资源。
赵杰坦言，网络技术对版权保护制度形成新挑战，打破了作品创作者与传播者的传统分工，打破了作品传播手段清晰的状态，打破了内容提供商与技术服务商的界限，打破了作品使用“点对点”的传统授权方式，从而认定侵权盗版也存在法律上和技术上的难题。
更多内容请下载21财经APP
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
