低代码=行业毒瘤?(低代码行业毒瘤 知乎)

之前看过一篇报道,一行业大佬痛批低代码产品,称其为行业毒瘤,认同其观点不在少数。这两天又刷到了该视频,看了一遍,总结下,大佬核心观点,有一帮不懂代码的使用低代码工具编写程序是一种极其不负责任的。

还有一大佬声称,不能二开和扩展的低代码就是耍流氓。

我觉得他们说的都没错。坚持观点一的大佬可能没有意识到,低代码工具可以使用另外一种方式使用。

如果低代码工具可以做到双输出,输出功能的同时输出全部源码,那么不懂代码的用户可以快速搭建系统,用户觉得需要,可以交给专业人士,专业人士可以在基础上一键生成全部源码,进入全代码编程,不合理的进行重构。或者也可以先由程序员使用低代码快速搭建,根据用户使用反馈再进行修改完善。如此可以大大降低客户和开发者之间的沟通成本。

第二个观点就不再详述,因为我们的产品有源低代码已经做到了。

低代码=行业毒瘤?(低代码行业毒瘤 知乎)

低代码=行业毒瘤?(低代码行业毒瘤 知乎)

低代码=行业毒瘤?(低代码行业毒瘤 知乎)

低代码=行业毒瘤?(低代码行业毒瘤 知乎)

低代码=行业毒瘤?(低代码行业毒瘤 知乎)

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2024年1月11日 上午10:29
下一篇 2024年1月11日 上午10:45

相关推荐