浏览器是我们日常使用电脑时最常用的软件，以致于我们已经几乎忽视了它的存在。而且对于用户来说，认准一款浏览器就很难再“换门”。就笔者个人来说，使用Chrome已经超过10年时间，相信这样的情况不在少数。
至于浏览器的使用体验，主观性更为明显。我习惯Chrome，你习惯Edge、QQ，他习惯360、傲游，这都没问题，每个人都有自己最喜欢和习惯的一款浏览器，无所谓孰高孰低。所以本篇评测我们不会聊各个浏览器的使用体验，也完全没有要通过性能排名来要求大家“换们”的意思。之所以做这次横评，一方面是我们每隔2-3年会做一次浏览器横评（浏览器性能变化慢，有实质性变化的迭代周期更长），大家可以看做是常规操作；另一方面则是想要了解一下时下各大浏览器的性能表现。
好了闲话不多说，我们直接进入正题。
·参评浏览器基本信息汇总
本次测试我们选择了11款浏览器，它们的基本信息如下：
看到这个表，顿时让我觉得现在的浏览器市场和当年香港歌坛有着异曲同工之妙。当年是中岛美雪养活了一众歌星，现在是一个谷歌养活了几乎整个浏览器市场。11款浏览器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox依旧使用Gecko 2（表格中的Gecko 102错误，应该为Gecko 2）。
这里要说一下Blink，谷歌退出Webkit项目之后，就在其基础之上重写了Blink引擎，但它本质上还是Webkit，只不过是谷歌把Webkit中与Chromium无关的Ports全部移除掉，再将代码结构重新整理，所以Blink是Webkit的继承者，并非谷歌全新研发的渲染引擎。
另外11款浏览器安装后的容量，傲游依然是最庞大的，达到了844MB，最为精简干练的则是搜狗浏览器，只有164MB，另外谷歌Chrome与微软Edge的容量也比较大，分别为549MB和526MB。
·测试项目与相关说明
接下来我们说说测试项目，本次选用了8项测试：
其一，Browserbench的三个测试项目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分别测试浏览器的Java脚本性能、动画场景的图形渲染性能、以及Web应用的响应速度。
其二，HTML5 TEST，顾名思义，测试浏览器的HTML 5性能。
其三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同样是测试浏览器的Java脚本性能。
其四，Mozilla的Kraken JavaScript测试，这里引入多个不同的Java脚本性能测试会更加公平一些。
其五，Basemark Web 3.0性能测试，可以看做是浏览器的综合性能测试。
其六：内存、CPU、GPU占用率测试。
需要说明的是：
·不同电脑硬件配置对于测试结果会有比较明显的影响，但是只要在同一硬件配置下做完所有测试，那么就可以区分出浏览器之间的性能差异。
·因为在不同硬件配置下跑出的分数是不尽相同的，所以本篇横评所有测试分数均只做为参考，主要用以衡量各浏览器的性能强弱，不做固定得分看待。
·测试平台硬件信息：
本次使用的测试平台硬件配置信息如下：
处理器：英特尔酷睿i7-12700H
内存：2×8GB DDR4内存
硬盘：512GB PCIe 3.0固态硬盘
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3050笔记本电脑GPU
操作系统：Windows 11家庭中文版21H2
·各项性能测试结果及排名
基本信息了解之后，我们来看看测试结果。
【JetStream2】
首先是Java脚本性能测试JetStream2，该项测试包含了59项各类Java脚本相关独立测试项，每个测试项会给出最高分、最低分和平均分，最终会给出一个总成绩。
在这项测试中，微软Edge浏览器以252.391分夺得第一名，傲游浏览器以238.636分排名第二，Chrome浏览器、Opera浏览器分别以236.177和233.166分位居3、4位，FireFox、世界之窗、2345三款浏览器排名后三位。
【MotionMark】
第二项测试为MotionMark，它主要衡量浏览器的图形渲染能力。浏览器虽然主要功能是浏览网页，但其实它不仅仅涉及到图片、文本的加载，一些网页特效、网页游戏等内容，需要用到图形渲染能力。
在这项测试中，Edge浏览器以1123.4分排名第一，傲游浏览器得分1097.59排名第二，Chrome浏览器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分别是2345、世界之窗以及搜狗。
【Speedometer】
第三项测试为Speedometer，它主要衡量浏览器的Web应用响应能力。该项测试中，Edge与Chrome同为264分并列第一，傲游浏览器以260.9分排名第二，后三位依次为世界之窗、360安全浏览器以及搜狗浏览器。
在Browserbench三项测试中，比较出人意料的是国内厂商制作的傲游浏览器。作为曾经国内浏览器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尴尬，不过现在看来，傲游的技术力还是相当可以的，Java和图形渲染能力甚至略超Chrome，这一点确实没有预料到。
【HTML5 TEST】
第四项测试我们来看看HTML5性能。
从测试结果来看，猎豹浏览器在HTML5性能上表现出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款浏览器得分均为528分，达到了当下的平均水准；Opera的表现也还不错达到了526分；FireFox、搜狗表现一般，但也达到了500分以上；世界之窗表现最差，仅为481分，这一成绩大概相当于2019年浏览器的平均水准，毕竟世界之窗目前已经很久都没有更新了。
【Octane 2.0】
Octane 2.0是谷歌Chromium的Java脚本性能测试标准，因此对于使用Blink引擎的浏览器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名垫底。所以我们在下面也引入了Mozilla的Kraken JavaScript测试，以保证公平性。
10款Blink引擎的浏览器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游与前三的差距也不算大，再下来QQ、猎豹、360以及搜狗四款浏览器位居第二梯队，世界之窗、2345依旧表现不佳。
【Kraken JavaScript】
第六项出自Mozilla的Kraken JavaScript测试。
原本FireFox应该有自家BUFF加持而占优，但结果却是并不太理想，测试结果排名倒数第四，Kraken JavaScript加载速度为699.9毫秒。而排名前三的依旧为Edge、Chrome、Opera，另外傲游也进入了500毫秒大关。
此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加载速度上表现强劲，以550.1毫秒位居第五，这一点比较出乎预料。
【Basemark Web 3.0】
第七项测试我们来看看Basemark的Web 3.0相关测试。该项测试包含了非常丰富的Web应用、功能和图形相关测试，可以看作是浏览器的综合性能测试。
在这项测试中，Opera表现最佳，总得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依旧表现稳定，排名第三，此前多项第一的Edge浏览器排名第四。不过从得分可以看到，前四名的差距其实非常小，第一名与第四名得分仅差72.84分，几乎可以忽略不计。
综合性能排名后两位的世界之窗和QQ主要原因在于二者无法顺利运行Web 2.0的相关测试项，因此得分偏低。
从七项基本性能测试来看，Edge、Chrome两款浏览器的表现非常稳定，综合性能最佳。而国内浏览器品牌里，老牌的傲游性能不输Edge和Chrome，这在测试之前是笔者没有预料到的。此外，Opera也依旧是一款比较不错的浏览器。而相对不太推荐的是世界之窗、2345这两款浏览器，在加载速度、响应速度、图形渲染方面表现都不是太好。
此外，QQ、360、搜狗、猎豹这几款浏览器的表现不相上下，如何选择就看大家日常的使用习惯。
FireFox也就是火狐浏览器如今确实是性能不够看了。以往火狐其实是一款口碑极佳的浏览器，但目前来看，Gecko 2与Blink之间的差距还是比较明显的，火狐用户大量的流失也并非是没有道理。
【内存/CPU/GPU占用测试】
最后一项测试，我们来看看11款浏览器的内存、CPU和GPU占用率情况。
测试方法依旧是祭出B站经典视频《【炮姐/AMV】我永远都会守护在你的身边！》来进行测试。下图显示了该视频峰值时弹幕量，其总弹幕量已经超过百万，因此能够非常明显的影响到浏览器的内存、CPU和GPU的峰值占用情况。
以下是11款浏览器的测试结果汇总：
内存默认占用情况，Opera占用最高，达到501.3MB，许久没有更新过的世界之窗只占用79.2MB。
峰值内存占用FireFox达到了恐怖的3609MB，远超其它浏览器，最低为2345浏览器，占用586.2MB，世界之窗浏览器因为无法正常打开B站视频，所以没有成绩。
总体来说，默认内存占用除了FireFox与Opera比较高之外，其余9款浏览器占用都不算高。但峰值内存占用来看，Edge、Chrome、FireFox、Opera、傲游、猎豹的占用都超过了1GB，相对于2、3年前增长了2-3倍，FireFox几乎增长了6倍。
CPU和GPU峰值占用方面，Edge相对比较高，可见Edge浏览器整体性能虽然不错，但占用硬件资源较高，所以在使用Edge浏览器时电脑的耗电量会增高。如果您经常不插电使用笔记本电脑的话，建议不要用Edge浏览器比较好。
此外，QQ浏览器的硬件占用情况总体控制良好，CPU峰值只有10.9%，GPU只有30.7%，内存占用率也不算高，是一款比较节省能耗的浏览器。
·11款浏览器初始界面点评
本次横评虽然有性能排名，但这并不代表笔者非要推荐大家使用排名前几位的浏览器。正如文章开头所言，浏览器使用是一个习惯问题，即便您习惯使用性能表现最糟糕的世界之窗，只要用着舒服，笔者认为也没有什么问题。所以本篇横评不涉及浏览器使用优劣的评判。
如果您像我一样习惯简约风格，那么可以选择Chrome这样的。如果您喜欢打开浏览器就看到各种新闻，则可以选择QQ、360、傲游这些带有丰富内容的浏览器。如果您喜欢玩一些网页游戏或者购物，那么2345、猎豹这些将相关应用直接集成到侧边栏的浏览器当然是最合适的。
接下来我们还是对11款浏览器的初始默认界面做一些点评，大家也可以看看哪种界面更戳你的点。
微软Edge总体来说是目前性能表现最好的浏览器，虽然本身是基于Chrome内核打造，但微软的优化调校相当出色。Edge浏览器界面可以选择多种模式，默认会集成bing的搜索框，每次打开都会随机匹配一张精美壁纸，下方会显示登录过的网站，再下来会有一些内容标签，整体来说，Edge的界面集简洁与实用性于一体，整个风格笔者个人还是比较喜欢的。
Edge
Chrome的默认界面当然是经典的Google搜索栏，但在国内当然是用不了。搜索栏下方可以由用户自定义一些常用的网站，上方的地址栏和工具栏都非常简洁，这也是笔者一直使用Chrome的主要原因。另外Chrome最强大的地方自然在于其丰富的插件，善加利用将改变你对浏览器的认知。
Chrome
在Chrome之前，笔者用过一段时间的傲游，说实话除了当时版本速度比较慢意外，整体体验相当不错。现如今其默认界面依旧是导航和内容的聚合页，另外也置顶了百度搜索框，同时最上方会显示地点、天气、温度等信息。相对于Chrome，傲游的工具栏算是比较复杂，另外左侧依旧是傲游经典的收藏夹。
傲游
Opera的默认界面主要是一些预设网站的聚合，下方是最近登录网站的记录。不过有一点比较违和的地方就是最近登录网站的标签名叫做“建议”，笔者还是建议Opera的工作人员看到的话可以改一改。
Opera浏览器最侧边栏的功能还是比较有意思的，预置了Ins、FaceBook等国内打不开的网站，另外还有一些功能选项。总体来说Opera的主界面非常简洁，但也是集简洁与功能性于一体的设计风格。
Opera
FireFox的主界面同样是网站和内容的聚合页，上方默认百度搜索栏。它有一个比较独特的设计是右上角有“移动设备上的书签”功能，登录火狐账号就可以将移动设备上的书签同步过来。
此外火狐浏览器的标签页设计也比较独特，整体就像是悬浮于标签栏之上。
FireFox
QQ、360和搜狗三款浏览器的总体风格很像，QQ、搜狗默认搜索栏自然都是搜狗，360默认搜索栏是360，三者整体布局和内容差不多，QQ浏览器左侧有工具栏，360和搜狗则相对简洁一些，但是360在打开网页之后一些小功能还是比较好用的，比如实时录屏等，不过频繁的小提示弹窗会让初次使用的人感到厌烦。
另外360浏览器安装之后会自带一个杂志封面（壁纸）的功能，只要有几分钟不动电脑，它就会自动将屏幕切到这个模式，果然不愧是传承于360全家桶的基因。不过这个功能对实际使用电脑的便利性影响不大，只是默认给你带这么个功能还是多少让人觉得有些不爽。
360
搜狗
2345和猎豹浏览器默认同样是聚合页，不过二者相对于前面的浏览器来说，杂七杂八的元素比较多，页游、电商等元素都被集成到左侧工具栏上。
2345
猎豹浏览器的设计风格也与众不同，与另外10款浏览器的扁平化设计风格相比，猎豹浏览器的设计更加拟物、更加立体，给笔者的感觉，用个不太恰当的比喻就是有一种乡村朋克风格。
猎豹
世界之窗的初始界面是11款浏览器中最为简洁的，只会显示最常访问的网站，甚至连搜索栏都没有，喜欢极简风格的朋友可以考虑这款浏览器。不过因为很久都没有更新版本，所有现代网页的一些元素有可能不能正常加载。
世界之窗
·评测总结
本次评测的11款浏览器中，世界之窗因为长时间没有更新，所以整体表现还停留在3-5年前的水准，而且一些时下网页的功能与特性也无法正常支持，因此这款浏览器虽然还能够下载到，但是不建议大家去使用。
从性能测试来看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相对比较好用的浏览器，Java脚本的运行效率、图形渲染、Web应用的响应速度、Web 3.0的特性等方面都非常不错，但是相对应的，这些浏览器对于硬件资源的占用率也比较高，如果是使用笔记本电脑，且不插电的话，耗电量相对会比较高。
FireFox作为唯一一个非Blink引擎的浏览器，从实测来看其技术力近几年已经逐渐掉队，但这并不代表火狐浏览器不好用。虽然理论性能有所不济，但在实际应用中，火狐依旧是比较不错的一款，习惯于火狐的朋友其实没有必要放弃，毕竟浏览器这东西用着舒服才是王道，性能测试看个热闹就好了。否则Edge浏览器也不会持续沦为其它浏览器的下载工具。
QQ、360、2345、搜狗、猎豹这些浏览器虽然性能表现不如上述几款，但硬件资源占用较低，优化较好，尤其是QQ浏览器，笔记本不插电使用的话，QQ浏览器是比较节能的选择。不过国内设计的这些浏览器的通病就是乱七八糟的元素太多，对于喜欢极简风格的用户来说却是不太可能对它们产生好感。
(7962818)
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。